发布时间 : 星期日 文章侵权更新完毕开始阅读ef929b97d5bbfd0a795673ad
第一章 侵权概述
一、侵权责任归责原则 （一）过错责任
1.认定过错——故意、过失；
2.推定过错——侵权人不能证明自己没有过错。 （二）无过错责任
1.不需要侵权人主观过错； 2.法定情形下可以减责或免责。
二、精神损害赔偿总结 1.法人、其他组织无精神损害；
2.因侵犯人身权益导致严重精神损害，可主张精神损害赔偿；
3.自然人因侵权死亡或者因死者人格利益被侵害，其近亲属可主张精神损害赔偿； 4.具有人格象征意义的纪念物品因侵权毁损灭失，可主张精神损害； 5.违约和侵权竞合的情况下，选择违约责任，不可主张精神损害赔偿。
三、不承担责任和减轻责任的情形
（一）受害人过错【《侵权法》第26、27条】 1.受害人故意造成的——行为人不承担责任。
2.被侵权人对损害的发生也有过错——减轻侵权人的责任。
（二）第三人造成——第三人应当承担责任。【《侵权法》第28条】
（三）不可抗力造成的——不承担责任。法律另有规定的，依照规定。【《侵权法》第29条】 （四）正当防卫【《侵权法》第30条】 1.正当防卫造成损害的，不承担责任；
2.超过必要的限度，造成不应有的损害，承担适当的责任。 （五）紧急避险【《侵权法》第31条】
1.因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。
2.如果危险是自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或给予适当补偿。
3.紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人承担适当的责任。
四、对见义勇为人的补偿责任【《侵权法》第23条】 1.因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的。 2.责任人：由侵权人承担责任。
3.侵权人逃逸或者无力承担责任：被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
【例题·多选题】李某赶着马车运货，某食品店开业燃放爆竹（该地并不禁止燃放爆竹），马受惊，带车向前狂奔，李某拉扯不住，眼看惊马向刚放学的小学生冲去，张某见状拦住惊马，但是被惊马踢伤。关于张某的损害，下列哪些选项是正确的？（ ）（2008延考-3-67） A.李某应承担赔偿责任
B.李某和食品店应承担连带赔偿责任
C.如李某无力赔偿，张某有权要求小学生的监护人适当补偿 D.李某承担赔偿责任，食品店承担补充赔偿责任
[答疑编号506053401101：针对该题提问]
【答案】AC
【解析】本题考核动物侵权。《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大
过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本题中，受害人张某和食品店都没有过错，应由李某承担赔偿责任，选项A是正确的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持，故选项C也是正确的。
五、公平补偿【《侵权法》第24条】 1.受害人和行为人对损害的发生都没有过错； 2.不能适用无过错责任； 3.根据实际情况，分担损失。
【例题】甲、乙两家各有小院，隔墙而居，院墙高约两米。一天，甲家夫妇下田务农，将2周岁的儿子丙锁在自家的院子里独自玩耍。不巧 ，乙家的一只公鸡飞过院墙，将丙的左眼啄伤。甲家为此支出医药费近万元。对甲家所受的损失应如何承担？是否适用公平补偿？
[答疑编号506053401102：针对该题提问]
【答案】不适用公平补偿，甲的损失应当由乙承担，饲养动物侵权，但由于甲自己有过错，应当适当减轻乙的责任。
【例题·单选题】李某患有癫痫病。一日李某骑车行走时突然犯病，将一在路边玩耍的6岁儿童撞伤，用去医疗费200元。该案责任应如何承担？（ ） A.李某致害，应当赔偿全部损失
B.李某和儿童的家长都有过错，应当分担损失 C.儿童家长未尽到监护责任，应由其承担损失 D.应根据双方经济情况分担损失
[答疑编号506053401103：针对该题提问]
【答案】D
【解析】本题中，行为人和受害人都没有过错，也不存在监护人未尽到监护职责的问题，所以，依据公平补偿原则，根据实际情况，分担损失。
第二章 共同侵权行为
一、教唆、帮助的共同侵权
（一）教唆、帮助——完全民事行为能力人——连带责任【《侵权法》第9条】 （二）教唆、帮助——限制行为能力人、无行为能力人—— 应当承担责任 监护人未尽到监护责任的——承担相应的责任【《侵权法》第9条】 *注：原则上的单独责任和例外的按份责任！
【例题·单选题】赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大嘁：“打小偷！”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任？（ ）（2004-3-13） A.售票员 B.公交公司 C.售票员和动手的行人 D.公交公司和动手的行人
[答疑编号506053402101：针对该题提问]
【答案】C
【解析】本题考核教唆的共同侵权。《侵权责任法》第8条规定，二人以上共同实施侵
权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据此，共同侵权行为是指两个或两个以 上的行为人，基于共同的过错包括故意或过失，共同实施加害，致使他人人身或财产受损的行为。在本案中由于售票员的故意和动手的行人的过失，致使赵某受伤，应承担连带责任。因赵某已经下车，且售票员的行为不是履行职务或授权的行为，不能由公司承担。
【例题】甲（18周岁）、乙（9周岁）二人在外玩耍，乙父母离异，对于乙疏于管教。路过丙家的瓜田。甲对乙说：“你去摘几个西瓜来吃”乙听后，就去摘了几个回来。结果，乙摘的几个是丙专门培养的几个特别品种，瓜尚未熟透，造成了重大损失。问：对丙的受损如何承担？
[答疑编号506053402102：针对该题提问]
【答案】甲承担，乙的父母承担相应责任。
二、共同危险行为
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。【《侵权法》第10条】 1.不能确定具体侵权人——行为人承担连带责任；
2.如能够确定具体侵权人——由侵权人承担责任。（非共同侵权行为）
【例题·多选题】甲、乙打猎，都向草丛中的猎物开了一枪，结果正在割草的农民丙中了一弹受伤，下列说法正确的是（ ）。
A.若能确定这一枪是甲打中的，则甲单独承担责任 B.若不能确定这一枪是谁打中的，则甲乙承担连带责任
C.若不能确定这一枪是谁打中的，则甲乙各自承担一半的责任 D.甲乙对此都不承担责任
[答疑编号506053402103：针对该题提问]
【答案】AB
【解析】本题考核共同危险行为。《侵权责任法》第10条规定，二人以上实施危及他人 人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
三、无意思联络的数人分别侵权
（一）原因力竞合——任何一个加害人单独行为都足以独立造成损害后果——共同侵权。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。【《侵权法》第11条】
判断规则：少了一个，结果照样发生。
【例题】甲、乙打猎，都向草丛中的猎物开了一枪，结果正在割草的农民丙中了两弹死亡，两弹均正中心脏。 （二）原因力结合——并非任一加害人单独行为足以独立造成损害后果——按份责任。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。【《侵权法》第12条】 判断规则：少了一个，结果不会发生。
【例题】甲、乙打猎，都向草丛中的猎物开了一枪，结果正在割草的农民丙中两弹死亡，其中一弹正中脾脏，另一弹正中脚趾。
[答疑编号506053402104：针对该题提问]
【答案】二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
【例题·多选题】甲乙打猎，各射朝草丛中隐约出现的小兔射一箭，结果一个割草的农民中两箭身亡，下列哪一说法是正确的？（ ）
A.若两箭都正中心脏，法医鉴定都足以致死，甲乙承担连带责任
B.若甲箭正中头部，乙箭正中肝脏，法医鉴定若只中一箭均不足致死，则甲乙承担按份责任 C.无论两箭中何处，甲、乙都应承担按份责任 D.无论两箭中何处，甲、乙都应承担连带责任
[答疑编号506053402105：针对该题提问]