发布时间 : 星期四 文章申诉控告书更新完毕开始阅读f141e282bceb19e8b8f6ba99
《申诉控告书》
尊敬的院长、检察长：
我申诉昆中级法院苏庆祥与我的纠纷案，于2011年9月6日在昆中级法院再审实况是，法官，姚永祥，肖非，陈红阳，赵敏，极不负责。不按民事诉讼法，最高人民法院关于民事诉讼法规定，及民事诉讼法、刑法、民法通则规定，再审法定程序不合理。检察官宣读申诉书走后，只审二十多分钟，苏庆祥请了律师。再审不执行民事诉讼法第7条、第8条的规定。不执行第63条规定。事实，法律依据，我给检察院的申诉控告，再审：不重证据。民事诉讼法第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，法律为准绳。
(一)诉讼法:第63条,证据有下列几种(一)书证;(二)物证;视听材料;(四)证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论。笔录勘察。
（七）再审：我在上次申诉提到陈秀芬，顾翠兰是苏庆祥叫她们收债的。她俩收去合计：4106.75元（大写：肆仟壹佰零陆元柒角伍分）。苏庆祥在二审辩称：“收据是他写签字，先写收据未收钱的谎话，被付锡勇，张建华，李楠，所採信。致使苏庆祥多收4106.75元。（大写：肆仟壹佰零陆元柒角伍分）。
再审：要求传证人陈秀芬，顾翠兰，在人民法院与苏庆祥质证，陈秀芬持苏庆祥、顾翠兰收据来拿钱。顾翠兰五张收据她认可否？认可了，钱交给苏庆祥了没有？不认可，做笔迹鉴定，苏庆祥与他请的律师认定可否？或不认可？那张不认可，做司法笔迹鉴定。再审，不传证人，不给举证，无双方当事人陈述，无双方辩论。
（二）再审法官不依据审案事实据在，拾柒份苏庆祥、顾翠兰的收据未在，法庭质证。收据证实我从2007年1月1日致11月16日己还苏庆祥：39508.60元，（大写：叁万玖仟伍百零捌元陆分）。己包括苏庆祥2006年12月30日到到医馆搜身400元，其中50元是陈秀芬垫出我赔了。2007年1月19日苏庆祥、顾翠兰等要给陈秀芬发工资，陈秀芬不要，苏庆祥不开条子，陈秀芬证明这600钱被苏庆祥非法收走。苏庆祥
1
2006年12月30日第一现场证人炊事员，张琼华电话：13629656811陈秀芬电话：15912142363，顾翠兰的电话苏庆祥知，再审不传证人，法庭不给我举证拾柒张收据是是带到法庭的。审什么案子？
（三）二审不重证据，适用法律不当的判处，我赔苏庆祥84598.15元，（大写：捌万肆仟伍佰玖拾捌元壹角伍分）。其中2万元是高利息。
二审再审法官，这么害怕去法庭上举证搞清楚，歉多少，应赔多少？苏庆祥与我的约定是月息1%，拾万元赔贰万元利息，无事实法律依据，二审不重证据，再审无事实为依据。二审判决中，多拿走4106.75元，（大写：肆仟壹佰零陆元柒角伍分）采信苏庆祥的谎辩：“收据是他写的，他签的字，先写收据，并未收我钱的假话”。再审。不重证据，在赔苏庆祥债务，我损失了：4106.75元，（大写：肆仟壹佰零陆元柒角伍分）执法不公，不重证据。苏庆祥辩称，谎话发了财。
（一）借拾万苏庆祥要贰万元利息，无法律事实依据。 （二）中华人民共和国合同法及最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）（二）合同法211条规定，自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定是不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率还得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）我给苏庆祥的借据，双方约定1%的利息，以12个月计算借拾万元支付1%应付给苏庆祥利息人民币壹万贰仟元。（四）二审法官为什么不执行最高人民法院关于合同法的执行？不执行合同法211规定，苏庆祥与我的约定，未明确约定银行贷款支付利息。（五）合同法与民事诉讼法第8条规定，公民诉讼权是平等的，适用法律一律平等。二审未以双方约定多判捌仟元不是一般人能接受，（六）苏庆祥的借款规定及借款，双方约定。小学生也知，10万元借款2万元己是20%高利率，请二审法官未出示什么银行利息这么高？的国家政府文件规定。（七）判决20%的高利，从时间2007年1月到11
2
月16日，我还苏庆祥：39508.60元，（大写：叁万玖仟伍佰零捌元陆分）。为什么不扣除利息？二审不公，再审不理，法官与苏庆祥有特殊关系值得质疑？
（八）苏庆祥差债不赔，蒙受经济损失的是我70多岁老名医；
（一）2005年8月份苏庆祥在姜青山顾翠兰护送到医馆就诊，面为熊猫，双是面肿，头胀高血压186/110-190-115mmlg,附工院诊断,资料己复印,在前次申诉己呈交。
苏庆祥要切除病肾及高血压脑多发性梗阻，高血压危证治疗，多么艰难的两个多月，他警街较高向这种病，肝肾衰竭，脑坏死性萎缩，突发死亡并不罕见。借了点钱给我，要赔本息，本馆设备不够，难以言喻。借给钱后苏庆祥说：“他的药费在借款中扣除”。垫钱救治他的病，又担突发性死亡风险，救治两支脚的狼，后悔。
多次与苏庆祥协商，把歉最低的药费，11447.76元，在借款中扣除，他的理由是我把借款全部赔还，他赔药费。再审不理。二审我代了苏庆祥上级医院确诊资料，入馆治疗档案处方，苏庆祥谎辩：“我叫他拿药不开钱，部份药费他己付给附二院”。被二审法庭採信。
二审，看都不看，再审，不看，不理。仍持二审错判的判决书随便问，这是再审吗？
我申诉控告主张理由，借钱，我本利要还，治疗两个多月，我一个综合医馆不容易。正当收入维持了企业的生存，我与苏庆祥是“金钱”义务。我无神经失常的体征苏庆祥及他请的律师无证人，我叫他治病不开钱。我是学民营卫生机构，我的药费怎么会付到附二院去了部份？苏庆祥拿出李附子中医馆药费交到己付二院的证据。继属谎话，假话，赖债。
（二）二审苏庆祥的利息拾万元，赔2万元是20%的高利率，各银行及我问过无20%高的利息，苏庆祥既然判决是不合法，不于追究。苏庆祥，以同等利率20%还我，日期从2005年8月份起到2011年12月止，己是78个月，苏庆祥歉我馆药费是11447.76元，（大写：壹万壹仟肆佰肆拾柒元柒角陆分），
3
每月利率与苏庆祥收去的利率同等，每月利率是228.40元，（大写：贰佰贰拾捌元零肆角），合计人民币：17815.20元，（大写：壹万柒仟捌佰壹拾伍元），加上医药费，人民币11447.76元，（大写：壹万壹仟肆佰肆拾柒元柒角陆分），综合退还我：29262.96元。（大写：贰万玖仟贰佰陆拾贰元玖角陆分）。
（三）我申诉控告的理由：苏庆祥与我是“金钱义务”。我存在银行有本有息，我老名医的钱是辛勤流汗来的。我上诉后，二审不理，再审不问，法律依据，中华人民共和国民法通则，最高人民院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见，民法通则第九二条，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不档利益返还给损失的人。
（四）苏庆祥非法搜身，逼开财会室，搜查现金，砸毁医馆的罪恶行为：
（一）2006年12月30日还款期己到，苏庆祥要债要全部还完电话说：不赔，“小锅是铁做的”。
我给他讲：装修款工人要用家付了伍万余元房租，水电职工报酬支付无法支付了。我收入较好，借上点元旦后赔你，请你把11447.76元（大写：壹万壹仟肆佰肆拾柒元柒角陆分），你债务中扣了。
苏庆祥大叫：“我来收债，我不是来赔债的，你叫赔什么医药费”？
下午他与顾翠兰代了拾几个人来医馆，先把我手扭起，只有我过元旦的350元，（大写：叁佰伍拾元），苏庆祥大叫：“老子这么多人，吃饭钱也不够，不行”，新疆口音的大骂：“按我们的规定赔不出钱，砍脚砍手你决定”。另个广西口音的也大叫：“我们废了人中也相你一样借钱，不赔钱，不要了，废了算了”。
己放假了，只有陈秀芬医生，张琼华炊事员我4人，炊事员看着我被扭手，搜身要吹脚手，她是来叫我吃饭的，她大叫着去叫陈秀芬，出纳员，她是第一现场证人，电话：13629636811。二审控诉，再审无济于事。
4