发布时间 : 星期五 文章OpenSees自学笔记 - 图文更新完毕开始阅读f20f6f8d71fe910ef12df872
（2）滞回曲线对比分析
图1 滞回曲线对比
图1为本仿真分析与原试验滞回曲线之对比（图中红色、标记为\本次分析\的为本次仿真分析的结果；黑色、标记为\吕西林等\的为文献[1]中的结果）。其中试验滞回曲线的获得利用了BMP2DATA软件[4]。
正向最大位移
反向最大位移
(mm) 11 17 54.55%
正向最大荷载
(kN) 160 139.661 -12.71%
反向最大荷载
(kN) 151 137.74 -8.78%
(mm) 17.3 17 -1.76%
试验 本仿真分析
误差
表1 试验与本仿真分析结果的正、反向最大位移、荷载对比
表1中数据为试验与本仿真分析结果的正、反向最大位移、荷载对比结果。
（3）参数分析——轴压比对柱的抗震性能之影响
轴力（kN） 1 500 800 1100 1400 1700
轴压比
0.23 0.36 0.5 0.64 0.77
表2 轴压比取值列表
将不同轴压比下的运行结果整理并汇总，得到不同轴压比下柱的曲线，如图2所示。
图2 不同轴压比对应的R4M5柱曲线
（解释下，我分析的这根柱代号沿用文献[1]中的叫法——R4M5：
R——Rectangular section，方形截面；4——钢板厚度t为4mm；M——Middle strength，混凝土强度等级为C40；5——轴压比为0.5） （4）参数分析——混凝土强度对柱的抗震性能之影响
标号 C40 C50 C60
压缩弹模
轴力(kN)
31.00[1] 38.5[1] 39.34[1]
848.661 1100 1049.629
表3 混凝土强度及对应轴力取值列表
得到的各混凝土强度对应的骨架曲线如图3所示：