发布时间 : 星期五 文章天然气生态环境影响评价更新完毕开始阅读f90e9b419fc3d5bbfd0a79563c1ec5da50e2d6c3
景观类型按照景观生态类型图编制的原则和方法进行分类,将评价区地貌、 植被、 土地利用现状和现代地理过程等四种要素进行组合, 作为景观生态类型划 分的基本景观单元和划分依据。评价区景观生态类型图采用土地利用现状图。 2、结果分析 根据景观生态类型分类原则,将评价区划分为 6种景观生态类型,按一般 评价区和重点评价区分别进行评价。具体分别见表 5.1-6, 5.1-7。 表 5.1-6 一般评价区景观生态类型统计表 表 5.1-7 重点评价区景观生态类型统计表
景观生态格局的分析评价采用景观破碎度、 多样性、 优势度等指标进行, 计 算公式如下:
破碎度是指单位面积的缀块数量(n/km, n/hm2) Pi Log Pi H 2∑?-= s Log H /12max -=
∑?+=Pi Log Pi S Log D 22 E=(H/Hmax)×100%
式中:Pi 为第 Ι景观要素类型所在的景观面积比例, H 为景观多样性指数, S 为景观要素类型数目, D 为优势度, E 为均匀度。
评价区景观生态格局的具体分析结果分别见表 5.1-8, 5.1-9。 表 5.1-8 一般评价区的景观生态格局分析 表 5.1-9 重点评价区的景观生态格局分析
由上述公式计算可知, 一般评价区和重点评价区的景观最大多样性指数理论 值均为 2.59。由表 5.1-8, 5.1-9可看出,一般评价区和重点评价区的景观多 样性指数均为 1.16,一般评价区的优势度为 1.05,而重点评价区为 1.43,都 比较接近最大多样性指数理论值, 说明该系统是由少数景观类型 (主要是农田和 城镇居民点景观类型) 所支配, 表明评价区系统比较稳定, 人类活动在该系统中 起了主导作用。 从多样性指数来看, 城镇居民点景观类型与农田景观类型多样性 指数较高, 这也说明该类景观
是由多个面积大致相当的斑块构成, 表现出该区农 田景观被河道、灌渠、道路分割的特点。
5.1.7 重点保护物种与敏感目标调查
由于评价区处在长期人类活动干扰的区域,适合野生物种栖息的环境非常 有限,绝大部分受到农业生产、交通运输等活动的干扰,野生植物多为一、二年 生的广布草本植物, 野生动物主要是适合栖息于农田、 居民点周边的种类, 如农 田常见的啮齿类和喜鹊、 麻雀等常见鸟类, 在边缘地带偶见有松雀鹰、 猫头鹰等 猛禽,属国家二级保护鸟类。管道沿线两侧 1km 范围内现场调查中未发现国家 重点保护物种。 管道沿线两侧 10km 范围内的生态敏感目标 (除管线穿越的河流等敏感目标 外)有大芦湖湿地。大芦湖,实际是一个人工修建的平原水库,面积 733公顷, 加上周围涝洼地 568公顷, 整个湖区面积 1301公顷, 常年积水面积约 333公顷, 平均水深 1.2米,最大水深 2.5米。水质清澈无污染,有黄河水系鱼类资源 11科 41种。年产鱼虾 200t ,苇、蒲 5000t 。管线经过大泸湖东侧,离管线最近处为 1.5km 。 5.1.8 输气管道沿线生态敏感区域
结合本管道工程特点及管道所经区域的生态环境现状, 确定出管道沿线的主 要生态环境敏感区段、 敏感等级、 敏感目标及主要生态环境问题。 具体见表 5.1-9 由于在工程设计阶段,充分考虑了环境影响因素,尽量避开了沿线一些敏感 地区, 如居民稠密区、 植被良好区等, 因此, 推荐的管道线路中环境敏感区较少, 有非常敏感区段 2个,中度敏感区段 1个。全段生态敏感度主要表现为轻度。 沿线经过两处非常敏感区:一处为淄博市高清县的大芦湖湿地保护区;另一 处幸福河,该河在滨州地区为滨州城区的水源地。
沿线中度敏感区段为穿越河流, 管道穿越的黄河、 马颊河等大小 8条河流多 为季节性河流,部分河流平时干枯无水,只在汛期有水。
沿线轻度敏感区段为铁路、高速公路、地方铁路线、国道、各级公路交通线 穿越处和广大农田地区。据统计,本工程管道穿越高速公路 6次、国道省道 3次、县乡级道路 581次、穿越铁路 2次,并且穿越了广泛的农田区。
表 5.1-10 管道沿线主要敏感区域划分表 5.1.9生态环境现状评价
1、评价区土地利用划分为 6个类型,分别为耕地、居民点、渠道、河流、 水塘、交通用地。耕地主要种植作物是小麦、玉米、棉花,局部地区有菜地。区 域内树木零散分布,成片林地较少
评价区土地利用总体现状是:土地生产力较高、 土地肥力较好、 林草面积较 少。 综合表现为生态系统较稳定, 但应加强林草植被建设, 提高评价区林草植被 的覆盖率,形成更加稳定的区域生态系统。
2、评价区大部分土地被开垦为农田或被作为非农用地,天然植被已十分稀 少, 植物资源贫乏, 主要植被类型是以农田生态系统为主的人工植被体系, 自然 植被主要是一些野生杂草, 散布于田间、 道路两侧和一些荒地上。 管道沿线两侧 500m 范围内没有珍稀濒危植物。
3、管道沿线生物多样性较为贫乏,以田园动物较多,尤以鼠、兔等啮齿类 最为常见。管道沿线两侧 500m 范围内没有珍稀濒危动物。
4、评价区的土壤类型主要有褐土、潮土、砂姜黑土、盐土四个土类,评价 区土壤通过灌溉耕种和其他综合的改良措施发生了很大程度的变化。
5、评价区土壤侵蚀主要为轻度和微度,侵蚀度较弱。其中轻度侵蚀面积 31.22km 2, 微度侵蚀面积 183.04km 2。 土壤侵蚀的自然因素主要是地形、 土 壤、地质、植被和气候等。从地形看,评价区内的地形平坦,相对高差较小,加 之土壤结构较好,地表植被较丰富,故侵蚀强度较弱。
6、评价区由少数景观类型(主要是农田和城镇居民点景观类型)所支配, 系统比较稳定, 人类活动在该系统中起了主导作用。 城镇居民点景观类型与农田 景观类型多样性指数较高,表现出该类景观是由多个面积大致相当的斑块构成, 并且表现出该区农田景观被河道、灌渠、道路分割的特点。
7、沿线生态敏感目标较少;管道穿越区域除道路、河流、灌渠外,基本为 农田。
5.2 生态环境影响预测
根据输气管道建设工程的性质、 施工方式、 工程进度安排和污染源类型分析, 本工程对生态环境影响的特点是:影响范围广且呈带状分布,施工期影响较大, 对生态环境的影响是可逆的。
山东省境内输气管道长 226km, 涉及德州、滨州、淄博的 7个县区,本工程 对生态环境的影响主要集中在对土地的占用、 对土壤的破坏、 对植被生态系统的 影响等。
5.2.1 生态环境的影响
5.2.1.1 管道施工对生态环境的影响 (1)工程建设占用土地影响
管道开挖的宽度为 2.6~5.2m ,深度在 2.2~2.4m ,输气管道沿线两侧 大部分为农田, 施工采用挖沟建设的方法, 施工影响范围在平原区为 12~15m 。 本工程建设将永久性占地 1.34hm 2,从而改变土地利用类型,并对农业生 态环境产生一定影响;本工程临时性占地 361.8hm 2,主要用于管道挖掘土的 堆积,堆管、设备及材料存放用地,施工临时便道用地,施工人员住地等,仅在 施工期内及以后较短时间内影响土地的利用, 经过一定恢复期后, 土地的利用状 况不会发生改变,仍可以保持原有的使用功能。
(2)对土壤环境的影响
输气管道施工方法为沟埋式, 对土壤进行开挖和填埋, 它对土壤环境的影响 表现在: A 破坏土壤结构。土壤结构的形成需要漫长的时间,土壤结构是土壤质量 好坏的重要指标, 特别是团粒结构是土壤质量的重要指标, 团粒结构占的比重越 高,表示土壤质量越好,团粒结构一旦被破坏,恢复需要较长时间,而且比较困 难。 施工过程中对土地的开挖和填埋, 容易破坏团粒结构, 干扰团粒结构的自然 形成过程。 施工过程中的机械碾压、 人员践踏等活动都会对土壤结构产生不良影 响。