发布时间 : 星期四 文章法庭审理笔录第更新完毕开始阅读fa017140be1e650e52ea9901
？程忠志，请向法庭简要陈述你的上诉请求及理由。 ：（详见上诉状）。
？各方当事人，是否收到了程忠志的上诉状 均答：收到了。
？治安派出所，是否递交了书面答辩状 ：没有。
？请简要陈述答辩意见
：程忠志称其与王庆文发生争执后，为了防止王庆文逃逸抢其车钥匙，双方当事人在事发当时都有义务报警；程忠志称王庆文是有人“指步”，我希望程忠志能够提供相关的证据证明，而且还要指出来是谁，我们的民警也没有让王庆文乱看病，也希望程忠志能够提供证据。
？王庆文，是否递交了书面答辩状 ：没有。
？请简要陈述答辩意见
：当时是110的出警民警说应该打122，当时我也说没带手机，要他打122，当时程忠志打完我还向我要200元钱，我感觉他很不正常，总是按照自己的想法去想问题。
？经过听取各方当事人对行政争议的陈述，法庭认为本案的审查客体是：1、被诉具体行政行为是否合法；2、原审判决是否正确。各方当事人有无意见？ 均答：没有。 审查辩论阶段 职权审查
第 5 页
？治安派出所，请向法庭说明作出被诉具体行政行为的职权依据。
：根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定。 ？各方当事人，对治安派出所的职权依据有无异议 均答：没有。
审：经合议庭评议，治安派出所具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权，本庭予以确认 事实证据审查
？治安派出所，法律、法规规定作出具体行政行为应具备哪些事实条件
：根据《治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，故意伤害他人身体的，情节较轻的，处五日以下行政拘留或五百元以下罚款。
？请向法庭陈述作出被诉具体行政行为的事实根据是什么 ：（详见处罚决定事实部分）。 ？证明上述事实根据的证据是什么 ：与原审判决所列一致。
？程忠志，对治安派出所认定事实及提供的证据有无质疑 ：我没有殴打王庆文的行为，而且其刚才所说的与是撕扯，而第四十三条的规定是“殴打”，就算在殴打王庆文，在司机的部位也不可能打到其右耳部，治安派出所对我作出的处罚认定的事实不是很充分，我抢王庆文的钥匙是事实，但是我和王庆文接触的是左面，而且在处罚决定和勘验笔录中认定的是右耳是不正确的，后来治安派出所在八天后补了一份勘验笔录，而
第 6 页
时间确写到了事发当天，签字是我签到了一张空白的纸上，而且勘验笔录和询问笔录上写的询问民警都是陈亮，我认为一个民警不可能同时作两份笔录。 ？治安派出所，进行答辩
：根据《治安管理处罚法》的规定，殴打他人是行为犯，只要有证据能够证明其故意损害他人身体的行为就可以构成殴打；程忠志没有证据能够证明王庆文是智残，也没有证据能够证明询问笔录是后补的，当时做笔录的两位办案民警在询问笔录中记载的时间只相差六分钟，而且两个的手表、墙上的钟等时间很有可能是不一致的；在医生的诊断结论是左耳损伤等。
？王庆文，有无答辩意见
：都当时签的字，我去公安医院去检查过。 ？当时你去公安医院说的是左耳还是右耳
：是右耳，我在公安医院拍了片子，而后我去骨科医院拍的片子看出来我肋骨已经骨折了，直到现在我的肋骨还是在疼。
？你都去哪个医院
：医大二院、二0二医院；去二0二的时候，我要做CT，但是医生说只能拍片子。
？法庭对本案的事实和证据的审查到此结束，下面进行适用法律审查
？治安派出所，请向法庭说明你据以对程忠志作出具体行政行为的法律、法规、规章或其他规范性文件依据及适用理由 ：根据《治安管理处罚法》第四十三条一款之规定。 ？程忠志，对治安派出所的法律适用问题有无异议
第 7 页
：我没有殴打的行为，所以治安派出所适用法律是错误的。
？王庆文，对治安派出所的法律适用问题有无异议 ：没有。 程序审查
？治安派出所，法律、法规对你作出的具体行政行为程序上有什么要求？有几个步骤？
：根据《治安管理处罚法》第三十一条之规定，立案、调查、取证、告知、处罚、送达。
？你们的执法程序是否符合法律规范的要求 ：符合。
？程忠志，对治安派出所的执法程序有无异议
：治安派出所没有对我们作勘验笔录，是后补的。 ？王庆文，对治安派出所的执法程序有无异议 ：没有。
？治安派出所，进行答辩
：就算没有勘验笔录也不影响程序，勘验不是必经程序。 行政处罚显失公正审查
？治安派出所，你对程忠志作出的行政处罚结果是否与上诉人的违法行为相适应
：相适应，我们是从轻处理了。
？对与程忠志具有同样违法事实的人是否作出同样的处理 ：是
？程忠志，对治安派出所作出的行政处罚在显失公正方面
第 8 页